邮政5元快（kuài）递没戏中国邮政推出廉价（jià）包裹服务，快递公司们认为这（zhè）个（gè）“损人（rén）不利己”的（de）业务不可能长久。

 

中国（guó）邮政集团拥有国内覆盖面最广也是最全（quán）的网（wǎng）络，显然现在不再甘心只做无利可图的（de）普遍（biàn）服务。5月16日（rì），北京（jīng）邮政商（shāng）务投递局（jú）挂牌成立，随（suí）之（zhī）推出了商务快递业务，3公斤以下的小包，价格为（wéi）5元起价（jià），500克以上视重（chóng）量加（jiā）价（jià），低于市面上民营快递8元的价格。

 

快递（dì）行业（yè）普遍对这（zhè）个新（xīn）对（duì）手带来的威（wēi）胁表示（shì）不（bú）满。以中通为代（dài）表的部分民营快递企业（yè）认为，中国邮政得到了国家更多的扶持政策，应（yīng）该把更大的精力和经费投入到中西部经（jīng）济欠发达地区的邮政（zhèng）基础建（jiàn）设上，而不是和民企争（zhēng）快递的低端竞（jìng）争性市场。

 

中国快递（dì）物流咨询网首席（xí）顾问徐（xú）勇也（yě）认为，北京（jīng）市邮（yóu）政公（gōng）司推出的这项业（yè）务已经超越（yuè）了（le）其本（běn）分，有“越位”的嫌疑。经过近10年的改革，中国邮政（zhèng）集团公司业（yè）务（wù）划（huá）分已经非常（cháng）清晰：具有竞争性业务的EMS归（guī）属中国邮政速（sù）递物（wù）流公（gōng）司，而普（pǔ）遍性服务业务由中国（guó）邮政各地的分公司管（guǎn）理（lǐ）。在他看来，5元包（bāo）裹是利用国家行政资源为部门谋利。

 

北（běi）京邮政投递局拒绝了（le）本刊记者的（de）采访要求。但是，从以往的经验来（lái）看，无论邮政图谋快递业务是否“越（yuè）位”，都不太可（kě）能因为业（yè）内（nèi）公（gōng）司的反对而中止。

 

事实上，北京不是第一个试水快递（dì）业务的（de）地区（qū）。在国（guó）内电子商务最为发达的江浙（zhè）一带（dài），针对企业等（děng）中高端客户，杭州邮政局2010年就成立商务（wù）投递局（jú），主要做银行（háng）账单、企业发票、中药配送等（děng）同城业务。2012年，南京市邮政局（jú）、武（wǔ）汉市邮（yóu）政局、广州市邮政局等中国邮政分公司也（yě）推出（chū）类似的服务。

 

申通副总裁金（jīn）仁春指出，就（jiù）算邮政（zhèng）集团（tuán）有打通下（xià）面（miàn）各分公司网（wǎng）络的雄心，继（jì）续在全国扩大快递业务，是否能从民营公司手中抢（qiǎng）到（dào）业务，也需要市场的检验。

 

民营快递公司担心的并非（fēi）邮（yóu）政分享（xiǎng）市场，而是所带来的成本压力。中国的（de）快递市场在过去（qù）几（jǐ）年呈爆发式（shì）的（de）增长，年均增（zēng）长率接近50%，其（qí）中国（guó）内排名前十的快递企业承担了95%的业务量。

 

大多数业内人士不看好邮政部门的（de）服务水平（píng）和响应速度（dù），即使民（mín）营快递目前的水准也备受（shòu）质疑。真正的问题是邮政快递拉低了原有（yǒu）市场价格。金（jīn）仁春表示，在江浙沪（hù）等快（kuài）递发达的地（dì）区，申通对（duì）企（qǐ）业客户（hù）的价格可（kě）以达到5元起价（jià）并可能盈利，但是在中西部地区，5元肯定亏本，甚至在偏远地区10元（yuán）的（de）价格也会（huì）亏本。

 

一位（wèi）不愿具名的业（yè）内专（zhuān）家指（zhǐ）出，以目（mù）前的价（jià）格邮政快（kuài）递不可能盈（yíng）利，未（wèi）来政府有可能（néng）会出面干预这个赔本赚（zuàn）吆喝的业务。他所指的是（shì）2009年发布实施的《邮政法》中相关规定：“对邮政企业提（tí）供邮政普遍服务、特殊服务给予补（bǔ）贴，并加强对补贴资金使用的（de）监督。”

 

金仁春也认同这个判断，“如果它（tā）年（nián）年亏损，我认为国（guó）家资源也不能让它（tā）这（zhè）么（me）浪费（fèi）。说不定过两天它（tā）会说，我******，要（yào）提（tí）价（jià）。”